O dezbatere a procesului penal al primarului actual al municipiului Arad, Gheorghe Falca, este inutila. Au facut alte persoane o poză acestui caz, într-o manieră mult mai plastică decât aș fi făcut-o eu în acest compendiu subiectiv socio-politic, pe care l-am intitulat într-o notă mai personală, Jurnal. Am ales să menționez un alt aspect, mai întunecat, al dosarelor de corupție din România. Continue reading “Dosar de coruptie – Falca, Flota”
Vor sa puna mana pe Justitie
De când Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și-a ales ca președinte o fostă vicepreședinte, dar în același timp și o procuroare, canalele mass-media au explodat. Mai ales pe tema (falsă a) preluării justiției. Continue reading “Vor sa puna mana pe Justitie”
Tenis cu Justitia
Comentariile despre politică, chiar și cea locală, ar putea umple servere cu terrabiți de informații. Am tot intenționat să disec câteva dintre subiectele cotidiene din socio-politicul arădean. Dar nu pot continua fără să pun următoarele întrebări: Continue reading “Tenis cu Justitia”
Republica – Lucrurile publice
___În ultimele 2 zile, orice informație despre actualitatea din România atingea sau era atinsă de alegerile din PDL. Blaga latră, Boc în poante, Băse plânge. Dacă a avut cineva aceeași lehamite de toate ”agențiile de presă” românești din acest weekend, simpatizez cu ei. Dar în același timp, cu toată greața pe care am simțit-o majoritatea consumatorilor de presă față de acest eveniment, el a constituit o problemă de interes public.
___Așa-zisa maturizare a scenei politice (tinzând spre modelul bipartinic nord american) ne va duce față în față cu realitatea crudă a situației guvernării lucrurilor publice: trebuie să alegem pe cineva! Și astfel treburile publice (res publica) implică politicul. Sigur că res publica nu mai poate fi sinonim de mult la noi cu common wealth (bogăția comună). Parcă și politicul nu prea aduce a bogăție comună ci mai degrabă a bogăție clientelară. Iar când politicul interferează primejdios de mult cu Statul, bogăția comună devine bogăția partidului. Deși sună foarte comunistoid, Statul este ansamblul de instituții care guvernează bogăția unei națiunii. NU o entitate care calcă pe demnitatea și buzunarele celor care contribuie. Că practica nu se potrivește cu teoria reprezintă o problemă cu cei care pun în practică teoria, nu teoria însăși.
De ce sunt importante alegerile în PDL ?
Simplu. Pentru că toți președinții de partide mari din România sunt, mai devreme sau mai târziu candidați la președinție sau numiți în fruntea Guvernului. Așadar, un Boc reales este un premier și un prezidențiabil pe viitor. O alegere în partidele mari este importantă pentru că ne arată de unde putem alege. (Mai vorbim aici de alegere sau de fapt de selecție?) Mai devreme sau mai târziu, ei ne vor reprezenta, Și cum opțiunea NICIO VARIANTĂ DE MAI SUS nu există în buletinele de vot, cam tristă realitatea …
Lecții de bună guvernare
O lecție în materie de guvernare și alegeri o putem învăța de la Wikipedia (Wikimedia de fapt). Board of Trustees, sau cea mai mare autoritate corporativă în Fundația Wikimedia, este compusă din utilizatori simpli ai Wikipedia care dau dovadă de un comportament activ și în conformitate cu principiile de deschidere a Wikimedia. Astfel că, aproape în fiecare an, utilizatorii ai serviciilor Wikimedia sunt chemați să participe la alegerile acestui Consiliu, atât prin cadidaturi cât și prin alegeri. Destul de simplu. Mult mai simplu ca în cazul guvernării bogăției comune.
Oare bogăția să fie motivul principal pentru această depărtare a beneficiarului de prestatorul de serviciu ?
Răbdare ?
În momentul în care oameni drepți sau, cel puțin, cu o minte limpede și onestă, fac un pas înapoi în confruntarea cu abuzul, totul se năruie.
Memoria noastră este mult prea scurtă. La începutul verii, pentru că nu s-au organizat așa cum au vrut, cei din axa guvernării băsescu au anulat un vot făcut în condiții normale, și astfel au numit incorect (dacă nu ilegal) judecători la Curtea Constituțională; știți, instituția aia ”penibilă”. Efectele, doamnelor și domnilor se văd astăzi:
- înființarea unei grupări în Parlament care nu respectă regulile alegeriilor și reprezentativității (link)
- aprobarea deciziilor dictatoriale într-o Cameră a Parlamentului (link)
Ceea ce nu face decât să deschidă calea dictaturii cvasi-consensuale, care va reface această țară după chipul și asemănarea dictaturii:
- un organ de represiune refăcut – o altă poliție (link)
- un nou organ de control – încă o poliție (link)
- De ce nu am înființa și un S.S. ca să nu mai fim așa ipocriți?
În micul oraș al Aradului, departe de cenușiul bucureștiilor, oameni cu simț, deși foarte puțini, încă luptă pe baricadele dreptății, cum o arată Mișcarea Arădeană. Instanțele judecătorești sunt cât de cât independente. Ne zbatem, ne luptăm.. până când? Sau cu ce efect? Mulți sunt preocupați de latura economică; ce pun pe masă și în consecință, în stomac. Aplecăm toți capul în fața dictaturii (și) banului? Așteptăm ”să treacă și asta”?? Sau dacă îndrăznim..plecăm și o luăm de la zero?