Metehnele politicului românesc își arată încă o dată impactul negativ asupra vieții de zi cu zi. La ora asta au loc diversele conferințe de presă ale filialelor locale ale partidelor. După ce s-au jucat cu Justiția pe fondul votului a 7,5 milioane de români împotriva lui Băsescu și a PDL-ului, fiecare tabără își aranjează acum trupele în bătălia pentru a stabili câștigătorul voturilor din 9 decembrie; perzantul va fi în cele din urmă cetățeanul de rând. Continue reading “Revine ARDe-i?”
Integrarea in absolut
Pornind de la recenta dezinformare a unor televiziuni, am pornit în a verifica textual declarațiile Comisarului european pe Justiție și vice-președintele Comisiei Europene, Viviane Reding, date într-un interviu la Euronews.
Dacă pe parcursul interviului, dialogul se poartă în jurul încurajării participării cetățenilor europeni la decizie și la faptul că Continue reading “Integrarea in absolut”
Alba-neagra cu politica
Am văzut cu coada ochiului un titlu la B1 tv: Socialiștii europeni îi întorc spatele lui Ponta.
Ceea ce încercau de fapt angajații B1 să relateze era faptul că mai mulți reprezentanți ai PES (Partidul Socialiștilor Europeni) agrează mai mult o întâlnire la Bruxelles, decât una la București. Și ce să vezi, chiar PSD a solicitat acest lucru. Continue reading “Alba-neagra cu politica”
Băsism viral
Am mai menționat cu ceva timp în urmă că o tactică a PDL este aceea de a portretiza USL-ul ca o facțiune naționalist-extremistă, pentru a se asemui pe sine ca o formațiune (în combinație cu un alt nume și culori, deși în esență aceiași oameni cu aceleași crezuri) de ”stabilitate”. Continue reading “Băsism viral”
Trei pentru partid: Fripturism inițiativist
Nu aș fi scris despre campania electorală a unuia dintre cei mai corupți primari din România (pe lângă A.Solomon de la Craiova, primarul actual al Aradului are atâtea puncte negative atât în investigațiile procurorilor, dosarele pe rol din Tribunalele României, cât și în ”afacerile” din oraș, fie ele imobiliare, publicitare, șamd), dacă nu ar fi dat naștere în oraș unui sentiment de altfel omniprezent în societatea noastră: oportunismul.
Mai bine zis, nu a dat naștere, ci a adus-o din nou în prim planul politic arădean și românesc. Bine, nu e nicio supriză pentru nimeni că tot pdl-ul și trădătorii (unpr,foști PSD-iști, PNL-iști și PC-iști) afiliați lor sunt cei mai bine caracterizați de cuvântul oportun. Atât când vine vorba de transhumanța de la stânga socialistă europeană la dreapta populară peste noapte, cât și traseismul discursiv, de la luptători anti-corupție la frați siamezi cu corupția, odată ce au avut acces la banii publici.
Dar adevărul (trist) de astăzi este acela că prin campania electorală mascată (cât mai e de mascată nici nu mai știu) a PDL-istului Gh.Falcă, 3 pentru Arad, s-au scos dintre crăpăturile clădirilor prost-întreținute din oraș, toți oportuniștii pentru bani publici.
Fripturismul
noua ideologie a celor peste 20 de oameni care s-au ”înscris” în campania electorală mai sus numită este foarte bine definită. Mai ales atunci când aceștia se ”disculpă” prin afirmații de genul îmi promovez proiectele. Deoarece, în cele mai multe cazuri, noii PDL-iști nu au avut aceste proiecte (politice) bine definite până atunci. Iar dacă doar când se ivește o ocazie te expui cu ”proiecte”, ești un Oportunist.
Este mai mult decât atât, este fripturism pentru că nu vorbim de o oportunitate gen inovație tehnologică sau științifică, una de tip instituțională (vezi integrarea în U.E. sau NATO) sau chiar una de afaceri (ex: se vinde ieftin o livadă de meri în județ). Ci de una care implică bani publici în mod direct.
Politic vs. Electoral
- Cei care înfierează oamenii cu apartenențe politice clar delimitate sunt cei care au o problemă cu libertatea de expresie și opinie.
- Cei care se implică în proiecte clar electorale, fără ideologii sau proiecte politice (sunt acele formulări pe termen lung bazate pe valori puternice, în caz că ”consilierii 3 pentru Arad” nu știu asta), cu ”inițiative” răsărite peste noapte, activi în acest sens doar în pre-campanie, sunt expresia definitorie a oportunismului electoral.
- Iar cum aproape toți dintre acești inițiativiști nu sunt sau nu au fost afiliați la banul public (excepție cei care deja sunt cunoscuți ca fiind ”câștigătorii” evenimentului electoral), oportunismul lor se transformă în fripturism.
O spun ca să nu existe dubii: cred că nu e culpabil să fii politic, dar ești ”vinovat” dacă ești strict electoral.
Vinovat în termeni de încredere și sinceritate. Pentru că nu ar trebui să aibă cineva vreun sentiment de vinovăție dacă se implică în procesul decizional și electoral local. Este chiar încurajat! Dar dacă ești electoral, ești 1 dată la 4 ani. În momentele acestea se pot face alăturări tip struțo-cămilă, gen PDL+PER(+PNȚCD?). Neavând convingeri politice (partinice sau nepartinice) clar exprimate public de-a lungul timpului, dublate de proiecte sustenabile credibile, ești doar electoral … o apariție fantomatică periodică cu scop clar de a câștiga doar voturile oamenilor și instalarea într-o funcție publică.
Să aveți poftă !
A fost sau n-a fost … ziua Elenei Udrea ?
Zilele Aradului din 2011 și dictatele administrative modifică valorile de adevăr. Imaginile vorbesc de la sine.
Cum să desființezi o manipulare în mai puțin de 1 oră
Seara trecută verificam, ca în fiecare seară, ultimele noutăți din România. MEDIAFAX se deschide cu un articol de vârf: Top 8 parlamentari cu afaceri europene. Firmele senatorilor şi deputaţilor rulează 30 de milioane de euro pentru proiecte cu finanţare UE
Dau click instinctiv și văd topul. Pe primul loc conduce PSD cu Florin Constantinescu. Citesc rândurile și nu realizez meritul premiantului? Fondul de Mediu a aprobat banii unei firme la care senatorul este acționar (de fapt, asociat), care a depus un proiect în 2008 pentru un parc eolian, înainte ca membrul PSD să devină parlamentar. 16,3 milioane de euro! Ar trebui să mă impresioneze.
Ok, interesant. Cum de nu s-a auzit ”în țară” de acest senator? O sumă destul de mare pentru tonomate (și alea mogule rele și alea bune cu fonduri de la Stat). Merg mai departe și dau de doamna Plăcintă.
Urmașul doamnei Ridzi la Ministerul Tineretului. Aceasta a primit prin Ministerul Muncii, cel al Economiei şi cel al Dezvoltării Regionale, vreo 4 milioane și câteva sute de mii de euro pentru creșterea competitivității (resurse umane), promovarea turismului, sprijinirea microîntreprinderilor, împărțite prin vreo 2 firme și propria fundație (Sorste, Imartextil şi Fundaţia Zi Deschisă).
Bronzul îl primește Dan Voiculescu…Dan Voiculescu?! E cotat cu proiecte de 1 milion de euro (Fundația Dan Voiculescu) și 2,7 milioane de euro (Asociația Oamenilor de Afaceri din România, din care senatorul face parte), în sectorul resurselor umane.
Ok. M-am oprit. Ce caută ”Mogulul rău” cu fondurile europene? Parcă era cu Antenele, cu propaganda internă, de aici își procură veniturile malefice. Am frunzărit imediat restul ”Topului” și am dat peste necunoscuți în media. Aceia care obțin 0,001% în căutări. Ultimul clasat avea o finanțare de 150.000 de euro pentru microîntreprinderi. Hmm. Recapitulez puțin. Ceva e în neregulă la acest articol.
În primul rând, Top 8?! De ce nu 5,7 sau 10? De ce nu un podium? De ce apare PSD cu un necunoscut în vârf? Ce caută Mogulul Voiculescu într-un subiect cu fonduri europene? De ce titlul folosește cuvântul ”rulează”, când proiectul premiantului nici nu a început încă?
Am căutat articolul la sursă:
Am urmat verificarea informațiilor:
Constantinescu Florin. Îl caut la www.senat.ro , Declarația de avere și Declarația de interese.
Găsesc firma ACK, menționată în articol cu finanțarea de 16 milioane de euro. Doar că medalia de aur nu este acordată corect!
DOAR 4,7 milioane de euro (!) reprezintă de fapt finanțarea de la Administrația Fondului pentru Mediu. Restul de 12 reprezintă valoarea proiectului. Din primele 5 minute, PDL cu doamna Plăcintă se bat pentru primul loc în listă.
Chestionări ulterioare, fondate pe descoperirile de până acest moment:
De ce s-ar chinui cineva să pună PSD-ul pe primul loc într-o listă a celor care ”rulează” (cu sens notabil peiorativ) din banii europeni? Mai ales că documentația pentru doamna Plăcintă este mult mai consistentă (2 firme și o fundație), decât un singur proiect din 2008 al senatorului din Pașcani, care nici nu a început încă. Mai ales că firmele doamnei Plăcintă au obținut banii de la 3 Ministere în ultimii 2 ani. Mai ales că ea însăși a fost Ministru, și nu doar un senator minuscul. În plus, de ce e aruncat fix ”Mogulul cel rău” în top, aparent întâmplător?
Faptul că articolul se bazează doar pe declarațiile de interese nu livrează nimic din titlul de dezvăluire senzațională. Aceste declarații sunt întocmite foarte minuțios de cei care nu vor să li se caute și găsească ceva express. Acest lucru e probat de doamna Udrea, care a predat declarația de interese aproape goală. Idem și doamna Ridzi, care am văzut cu toții că a fost implicată direct și îndeaproape într-un caz de corupție. Aceste personaje, peste care planează escadrile întregi de suspiciuni de corupție, nu se dichisesc să completeze declarațiile de avere și interese, în conformitate cu realitatea, pentru că știu că nu le caută niciun organ abilitat de lege ceva express.
Am trecut la autor:
Ce a mai scris CLARICE DINU pentru Gândul ?
Ultimul articol îl citează pe Adrian Năstase dintr-un ziar (”ring” cu r mic, fără link către articolul original) despre băutul de whisky cu Traian Băsescu. Este aruncat în text Mircea Geoană, Vanghelie și Ponta. Personaje din PSD pe care nu îi asociezi deloc cu subiectul băuturii și băutului. Articol la fel de ciudat ca Topul celor 8.
Într-o altă clasificare, de data asta a CEEA NU ŞTIAI DESPRE POLITICIENII PE CARE-I VEZI LA TELEVIZOR, doamna CLARICE DINU ne arată cu ce se ocupau (unii) politicieni înainte de a fi miniștri, președinți sau vicepreședinți de partid. Dacă Boc lucra ”cât să aibă timp şi pentru a se pregăti pentru examen”, iar lui Gh.Flutur îi este arătată latura familistă ”Era greu, dar frumos. Primul meu salariu a fost de 1.100 de lei şi îmi amintesc că i-am luat un cadou simbolic băiatului şi soţiei”, Ponta apare cu un job la fast-food de 1.000 dolari pe lună, lângă nota autorului ”cine avea în România în anii `90 aşa salariu?!”. Desigur, este pus și Ion Iliescu (?!) cu activitatea sa de specialist la Institutul de Studii şi Proiectări Energetice din Bucureşti în 1955 (deci nu dădea meditații, așa cum spune subtitlul). În timp ce Videanu rememorează că se simțea ”atât de bine din acest punct de vedere. Am muncit pământul alături de părinţii mei. Munceam tot timpul şi părinţii mă recompensau pentru munca pe care o făceam”, iar Radu Mazăre (nu) vindea ziare, după spusele unui asociat de-al său, dar pe care subtitlul din articol îl reinterpretează eronat.
Băsescu Traian are un articol separat pe recenta pagină a articolelor Clarice-izate. Cum încurcă el titularizarea cu definitivatul. Dar în același timp, ne este prezentat îndemnul lui Băsescu către Ministerul Educației de a le da o a 2-a șansă copiilor de la BAC-ul picat din vară. Alături de o poză cu președintele zâmbind larg și cu brațele deschise.
Nu-mi place încotro merge.
Istoricul materialelor autorului
Pe unde a mai scris CLARICE DINU ?
O găsesc pe blogul personal, la Evenimentul Zilei și cu ultimul articol de ”top” în Ziarul Financiar.
Ce văd pe blogul personal? Că Emil Boc nu e nici naiv, nici prost, iar dumneaei îl cunoaște de mult timp.
Pe Evz.ro este mult mai intrigant. În luna mai, a relatat de la Congresul PDL. Ceea ce e și mai interesant este că, după acest eveniment, nu o mai găsim la publicația oficioso-filă. Ultimul articol este semnat în 15 mai.
Următorul loc unde o găsim pe doamna Clarice și ale sale articole cusute cu ață albă și incoerențe gramaticale, este Gândul. Exact 3 săptămâni mai târziu, într-o zi de luni, pe 6 iunie.
Explicația și Metamorfoza
Acum totul parcă se leagă.
Motivele plasării PSD-ului în topul ”rulajelor” țin de apartenența (filologică?) a lui Clarice Dinu la PDL. Infiltrarea lui Dan Voiculescu lângă oameni (în special doamna Plăcintă, urmașă a lui Ridzi, implicată într-un caz de corupție) care învârt bani cu ”Statul”, nu e deloc întâmplătoare. ”Mogulul rău” fiind cunoscut pentru forța financiară din privat și nepervertit la întins mâna la Stat. Not anymore, says Clarice. Nu am nicio problemă cu viziunile ei asupra unui partid politic, oricărui personaj din fauna politicii sau chiar pasiunile personale față de cineva.
Doar să nu încerce să manipuleze opinia cititorilor. Condimentarea articolelor cu Iliescu, Năstase și Ponta sunt de apanajul mitralierei băsesciene? Sau e vorba de o maladie psihotică anti-social democrată de care suferă și dânsa? Traian Băsescu în rolul de zâmbăreț cu brațele deschise, care dorește ”o a 2-a șansă” pentru elevi, fără nicio referință subliminală pentru o ”a 2-a șansă” a Traianului însuși, e doar bonus? Sau acolo nu e vorba de nicio patologie? Metamorfoza din jurnalist ”de investigații” în pedelofil e completă. Însă valoarea autenticității expresiei sale jurnalistice tocmai s-a dezintegrat. În mai puțin de 1 oră.
Voi ce făceați pe 22 iunie ?
Sunt sigur că cei implicați într-un fel în comunicare, media, social, civic sau politic, v-aţi confruntat cu o întreagă suită de mesaje, unele absurde altele caracteristice transmițătorului lor, venite din ziua precedentă. Probabil îl apărați pe Regele Mihai de insultele lui Tiran Băsescu. Sau îi dădeați dreptate Președintelui României pentru opinia sa personală privind așa-zisa trădare slugarnică la ruşi.
Oricum ar fi fost, pe 22 iunie, România informaţională era sub bombardament. Sub comanda Băsescului însuşi . În 21 iunie a apărut într-o conferință de presă, la microfonul Radio România Actualități, plus la înserata emisiune TV a lui Robert Turcescu și Ion Cristoiu. Într-o singură zi a aruncat cu mesaje în românii cu urechi și/sau ochi, mai ceva ca huiduielile într-un meci de fotbal pe Ghencea. Aducând aminte de instrucţiunile profului David privind manipularea în media, Preşedintele României (a inundatat) a pus pe masa discuţiilor, informaţii mincinoase şi irelevante pentru români, pentru…pentru ce?
* Nu m-am împăcat cu Patriciu, și nici nu am mai vorbit cu el
* Oprescu nu e un candidat credibil
* Ideea de premier tehnocrat, momentul când era posibil a fost depășit
* Geoană a spus că am trădat țara, eu nu am mers la Moscova să iau binecuvântarea
* Dan Diaconescu este, ca politician, o caricatură
* Sincer, nu e firesc sprijinul categoric al ambasadei SUA pentru Constituție
* Abdicarea Regelui Mihai a fost un act de trădare. Doar pentru că a fost slugă la ruși îl iertăm?
* Maximul propus UDMR este 8 + 2, Harghita și Covasna rămân așa cum sunt
* Trebuie să vedem dacă mai pot rămâne în Guvern miniștrii care nu s-au ocupat de investiții
* Las Parlamentului libertatea de a face reformulări în proiectul privind Constituția
* NU voi schimba textul proiectului de revizuire a Constituției
A mai pledat pentru confiscarea ”averii extinse”, a prezentat dorința personală de a convinge opoziția să-i aprobe Constituția în Parlament în schimbul a unor compromisuri, a lovit în Consiliul Suprem al Magistraturii…ce mai, o adevărată mitralieră de subiecte pedeliste, irelevante, inventate şi chiar în contradictoriu.
Desigur, poate ați uitat în tot acest ocean de irelevanțe, o întâlnire a bătrânului Băsesc cu liderii USL ce avusese loc în ziua de marţi, 21 iunie. Acea scurtă întâlnire de jumate de oră, în care odată bătăiosul Tiran, era vizibil întrecut de argumentele Antonescu şi Ponta. Chiar şi poziţia pe scaun a defunctului-călău a corupţiei, arăta semne de mahmureală sau oboseală intelectuală. Poziţia de neclintire în faţa cererilor lui Tiran era o surpriză chiar şi pentru bătrânul şarpe-de-mare.
Asta să fie cauza manipulării băsesciene?
(De menţionat că preluările instinctive ale sorbiturii prezidenţiale din partea tuturor canalelor de media este un semn de adolescenţă a comunicării. Faptul că îi fac jocul după orice bolborisătură e oarecum dezamăgitor.)
Bun. Poate, personal, pentru ego-ul marinăresc al actualului preşedinte, ascunderea eşecului cu liderii USL e un motiv destul de bun pentru tunul de manipulare. Dar pentru pragmatismul comunicatorilor din PDL, motivul era probabil altul:
Promulgarea Legii privind alegerea primarilor într-un singur tur
Modificarea Legii nr.129/2011 doar cu articolul privind un singur tur la desemnarea Primarului, favorizează clar actualele poziţii.
Opţiunea mea de a nu merge la vot este practic anulată. Sunt obligat de Băsescu şi PDL, dacă vreau să nu am dictatori cu faţă democratică, să merg să votez. Schimbarea are loc mult mai greu, atingând improbabilul.
Camera Deputaţilor a decis recalcularea pensiilor militare
Pentru că, nu-i aşa, pensia e un ajutor de la Stat, iar milităria e un job de la 9 la 17 ? Nemernicilor.
Camera Deputaţilor a decis FRAUDULOS recalcularea pensiilor militare
Dacă fraudă nu e, PDL nu e.
Senatul micşorează pedeapsa pentru darea de mită în campaniile electorale
Acum dacă prinde Poliţia pe cineva cu mită, primeşte de la 3 luni la 1 an de închisoare. Ceea ce pentru unii oameni disperaţi e un risc pe care şi-l asumă. În plus, de acum, în timpul campaniei electorale nu mai este interzisă folosirea oricărui material electoral cu excepţia bannerelor, a afişelor electorale şi a documentelor tipărite pentru candidaţi. Deci mingi de fotbal, pixuri, pungi, şepci, pregătiţi-vă să invadaţi mâinile goale ale românilor.
Atenţie vă rog! Se manipulează.
** menţiune: am pus doar 2 link-uri din aberaţiile lui T.Băsescu; pentru cei care au nervi, toate se pot găsi pe mediafax, copiind aberația ca titlu al articolului **