Am un obicei prost. Iau cuvintele democratie si libertate în serios. Prea în serios după cum ține să îmi demonstreze realitatea din preajma Mișcării Arădene. Am dedicat acestei organizații o considerabilă parte din timpul și devotamentul meu începând cu anul 2011. Iluzia democrației s-a spulberat 2 ani mai târziu, cu toate că abia ieri a picat cu brio exercițiul de democrație. Cu această ocazie mi-a fost demonstrată ultima măsură a autocrației ce a început să caracterizeze acest ONG. Continue reading “Care-i miscarea cu Miscarea?”
Azi, PDL și-a asumat comasarea alegerilor. De fapt, nu comasarea, că asta ar fi însemnat să alegem aceeași persoană și la locale și la parlamentare. Ci amestecarea lor, un fel de struțo-cămilă electorală pentru un partid care nu știe cum să se mai mențină la guvernare.
Faptul că au propus (și au reușit cu ajutorul PSD) alegerea dintr-un singur tur al primarilor și (se pare, tot cu PSD la braț) al parlamentarilor, alături de imbecilitatea de astăzi, PDL-ul reconfirmă unica sa menire: guvernarea cu orice preț.
Pentru că, în ciuda imaginii de calmitate și echilibru (a se citi ”nimeni nu mișcă în front”), PDL-ul deschide calea spre calamitate socială. ”Suntem practic în legitimă apărare”, a declarat deputatul PNL Ciprian Dobre la începutul săptămânii. Și asta o spune o parte docilă, necombatantă din liniarul (ca să nu spun eșicherul) politic.
C.T.P. spune că n-are sens să discute. Poate de aceea nu vedem vreun revoltat pe stradă sau măcar la colțul unei străzi sau televiziuni, scos de la subvenția căldurii de această comasare. PSD+PNL+PC speră că scorul PDL la nivel național să se reflecte la nivel local și nu invers. Adică, prin comasare, să-i aducă pe Boc și clica lui de ratangii politici lângă primari și președinți de consilii județene, ca să le scadă procentajul la tot PDL-ul. Mimează ei ”lupta”, dar cum PSD are cel mai mare scor dintre partidele USL-ului …
PDL și-a asumat violența
Retorica rezultantă arată în felul următor: ataci democrația, am dreptul să ripostez, fiind în legitimă apărare. Riposta însemnând orice poate să-și imagineze și să înțeleagă omul de rând; cu consecințele de rigoare. Ce își dă seama deputatul PNL (și mulți alții care gândesc în afara unor cicluri electorale) e că România s-ar putea întoarce s-a întors în timp și au rămas singuri românii, din nou, în fața FSN-ului (PDL și PSD – ultimele relicve ale lui I.Iliescu și P.Roman), de data asta mai întărit și mai modernizat cu tehnici de calcul electoral.
Faptul că prezența la vot e sub orice nivel de critică nu sperie pe nimeni. Chiar îi bucură ! În acest fel Gh.Falcă poate să servească FSN-ul (în ‘90, primarul actual al Aradului era președinte de Consiliu FSN la Brad; nu degeaba e lider prin PDL) și să-și aducă la urne căpușele bugetelor publice și lingușitorii voluntari de fonduri europene, obținând un scor de 40%. Nu contează că acest 40 e scos din cei 20% a celor cu drept de vot. Și deci pe el l-ar vota doar 10% din arădeni.
Și cu 10% reprezentativitate, oricât de mult ai interzice manifestațiile publice, mai devreme sau mai târziu, ibricul va da pe foc. Oamenii se vor revolta și vor dori altceva. Iar dacă sistemul electoral nu va permite asta … din nou, imaginația fiecăruia poate să completeze spațiul punctat.
Contractat
Cu ”Primul Tur” și ”Comasare” au realizat un lucru mare: dictatura cu față umană. Ce a dorit probabil și domnul Ion Iliescu (+FSN) când s-a gândit să îmburde dictatura cu față de cizmar. România tocmai și-a contractat democrația
ANUL 2011: Mogulii atacă interesul național, instituțiile și democrația României.
ANUL 1938: Un mogul amenință parcursul democratic al României ”de aur”. Cel puțin așa susține revista HISTORIA, portretizându-l pe Carol al 2-lea ca, ”vezi doamne”, Mogul. Chiar așa domnu Cristoiu? Ce ar spune Rupert Murdoch, Ted Turner, Michael Bloomberg sau chiar Hugh Hefner când ar putea constata că în România mileniului 3 ar putea fi considerați dictatori?
.
N-am avut inima să cedez 9 lei acestei reviste senzaționaliste. Așa că am intrat pe website-ul publicației. Atât timp cât mai este permis accesul la internet, să-l utilizăm la maxim. Interviul luat de Ion M. Ioniță domnilor Cristoiu și Cioroianu este unul interesant; și mult mai relevant decât vreun dosar Historia.
În primul rând, și în cel mai simplu mod, dai o fugă până la manualele de istorie (offline sau online) și vezi că domnul Carol al 2-lea instituise dictatura în anul de grație 1938. Cum poți vorbi de Carol al 2-lea ca mogul când el era dictator, liderul suprem impus; plebiscitul avea doar valoare formală. În februarie 1938 a scos în afara legii partidele politice. Cum poți vorbi de un mogul care să desființeze partidele, așa cum o făcuse Carol în februarie ’38 ?! Nu, nici nu voi intra în absurditatea intenționată a celui care a ”cercetat” acest aspect al dictatorului Carol al 2-lea.
În al doilea rând, interviul scoate la iveală adevăratul inamic al domnului Cristoiu. Acesta merge mai departe și îl compară pe Ion Iliescu cu Carol și Ceaușescu. Când cel care se aseamănă mai mult, prin practica numirii unui prim minstru clujean de la un partid care nu reprezintă majoritatea în parlament (Boc 2), este nimeni altul decât idolul domnului Cristoiu, Băsescu Traian. (( În 1937 partidul prim ministrului numit de Carol al 2-lea, Octavian Goga, Partidul Național-Creștin obținuse 1,8 procente pe când PNL atinsese 23%, PNȚ 18, iar Legionarii 16 procente.)) Dar ei vorbeau de cultul personalității… Păcat că nu se pot vedea domnii aceia din afară, dintr-o perspectivă obiectivă, a celor care nu slujesc un cult al personalității negativ ci unul pozitiv.
I.M. IONIȚĂ: Se construieste un cult al personalitatii inverse. Al celor care injura, cum spuneam noi in presa, si acum aceasta tema a mogulilor folosita de Traian Basescu este tocmai indreapta impotriva unui cult al personalitatii negativ, pentru care T. Basescu il acuza.
Dar de ce mă agit? Cine are ochi să vadă, cine are urechi să audă. Și aș adăuga, cine are logică să o folosească.
A.CIOROIANU: …Carol al 2-lea, el n-a apucat decât 2 ani să experimenteze o practică de guvernare .. Franța a pierdut războiul și de monarhia română s-a ales praful, mă rog, a venit generalul Antonescu și Mihai, tânărul Mihai. Dar el (Carol) n-a avut timp să se bucure de ceea ce încerca să facă, că era deraiat, că nu era pe linia democrației românești, asta o știm. Dar pe de altă parte, revin la proiectul lui cultural. Domle, când l-au numit voievodul culturii române, bun, sigur sună ciudat, dar noi îl judecăm acuma pe Carol din perspectiva a ceea ce știm că s-a întâmplat cu Ceaușescu. Dar dacă Ceaușescu n-ar fi existat în istoria noastră, credeți-mă că Carol al 2-lea ar fi reconsiderat din perspectiva faptului că, vrem nu vrem, în ’38, la indicatorii acelui an culturali și economici ne raportăm noi astăzi și închei spunându-vă că în 1989, în cultura română de la ultimul an al lui Ceausescu stiți că apăreau mai puține titluri ca în 1938?
Când istoria nu e citită sau învățată, ajungem să reascultăm aceeași piesă stricată; și să o și trăim.
Astfel, în aceste zile, când Consiliul Județean Arad declară cine vor fi considerați Teroriști atunci când atentează la sistemul de furnizare a apei potabile, o scurtă lecție de istorie e necesară. Sigur, în interesul ”cetățeanului”, această oaie neagră a tuturor neregulilor ce sunt ”necesare”, veți spune. Da, ”foarte da”. Doar că acestea sunt mici semne care în ochiul antrenat nu sunt deloc inovații, ci tipare ale unor acțiuni gândite strategic.
Așadar, un grup de oameni simpatici, iacobinii și visul Republicii lor. Se întâmpla după 1789, dar vedeți, istoria dacă nu se învață, se repetă. Iar visul lor (dement), presărat cu hotărâri și legi ciudate de a combate trădătorii și teroriștii, avea să rămână în memoria franceză ca Teroarea.
Acum.. dacă acest Consiliu Județean dă puterea, competența de a acuza (a numi, a arăta cu degetul, a ”dezvălui” teroriștii) unor oameni numiți de Președintele CJ, nu îmi rămâne decât să mă izolez de tot ceea ce înseamnă ”jurisdicția” acestor procurori iacobini. Apă de ploaie adunată în butoaie – filtrată, fose septice, încălzire pe gaz.. Cum altfel? Sper doar să nu înțeleagă greșit noțiunea de sisteme de epurare acești profesioniști.
În momentul în care oameni drepți sau, cel puțin, cu o minte limpede și onestă, fac un pas înapoi în confruntarea cu abuzul, totul se năruie.
Memoria noastră este mult prea scurtă. La începutul verii, pentru că nu s-au organizat așa cum au vrut, cei din axa guvernării băsescu au anulat un vot făcut în condiții normale, și astfel au numit incorect (dacă nu ilegal) judecători la Curtea Constituțională; știți, instituția aia ”penibilă”. Efectele, doamnelor și domnilor se văd astăzi:
De ce nu am înființa și un S.S. ca să nu mai fim așa ipocriți?
În micul oraș al Aradului, departe de cenușiul bucureștiilor, oameni cu simț, deși foarte puțini, încă luptă pe baricadele dreptății, cum o arată Mișcarea Arădeană. Instanțele judecătorești sunt cât de cât independente. Ne zbatem, ne luptăm.. până când? Sau cu ce efect? Mulți sunt preocupați de latura economică; ce pun pe masă și în consecință, în stomac. Aplecăm toți capul în fața dictaturii (și) banului? Așteptăm ”să treacă și asta”?? Sau dacă îndrăznim..plecăm și o luăm de la zero?
