Greata cu „Arad Verde”

arad-capitala-verde-a-europei-2016-petitia

Știți că cea mai semnificativă acțiune PRO-ACTIVĂ pentru spațiu verde în Arad rămâne petiția din 2011 pentru amenajarea a 12 parcuri noi însumând o suprafață de 130 ha?

După o schiță elaborată de Ovidiu Pirv, m-am stresat alături de Florin, Denisa, Daniel, Doc, Vlad și mulți alți voluntari să strângem miile de semnături. Timp de câteva luni am stat pe străzi, am urcat în blocuri, am co-organizat evenimente, numai să găsim alți iubitori adevărați de verde care erau sătui să tot critice și s-au hotărât să facă ceva constructiv. Și chiar cu toate șicanările de la anumiți Sebastieni, că nu se cade, că se supără don`primar, am adus laolaltă, printr-o semnătură, câteva mii de arădeni!

Da, a mai fost de atunci, ici-colo o sesiune de plantări cu voia administrației și prilejul unora de a mai risipi fonduri publice în direcții „prietene”. Dar niciun demers de advocacy de amploarea aceluia pe care l-am făcut atunci. Soluții de bun-simț au venit pe parcurs și de la consilierul Ghilință sau consilierul Lupas (vezi propunerea de parc în locul depoului CTP). Chiar și consilierul Boca (din partea puterii locale) crede că va putea face ceva pe terenul (de la Tricoul Roșu al) unei persoane private despre care se spune că nu înghite apucăturile lui Falcă (sursa: http://newsar.ro/vesti-proaste-pica-afacerea-tricoul-rosu/)…

Când însă citesc zilele acestea că Falca se bate în comunicate de presă cu Caprar pentru titlul de cel mai verde politician, mă apucă GREAȚA!!!

Pe acești 2 oameni îi reunește nu numai cei 10 ani în care au stat la șefia filialelor din Arad a principalelor partide din România, ci și indiferența reală (nu cea declarativă) față de spații verzi și parcuri. În timp ce primarul „de dreapta” subția suprafața Păduricei (nu parcul din jurul Lacul Pădurice, să fim clari) prin avize de construcții, opozantul său declarativ „de stânga” contribuia la măcelărire cu ridicarea propriei clădiri! După ani la rând în care boss-ul PNL a aprobat încontinuu tăierea de copaci (păcat pentru copiii care nu vor mai putea fi la fel de impresionați de plopii uriași de pe Malul Mureșului din care azi nu au mai rămas nici buturugile din imagine) și boss-ul PSD a ridicat din umeri cu ochii privind la pereți, să se „lupte” ei pentru spațiul verde din Arad… poate provoca doar #greața.

P.S. poate supără exprimarea tăioasă, dar lăsați-l și pe Cristea în Lux&burghezia lui că nu a pus umărul la semnături; el se certa atunci boem pe facebook cu Bulumac despre care dintre ei este mai „civic” (culmea este că fix acelui Sebastian avea să-i paseze 5 ani mai târziu, așa din pix, fără consultarea altora care au muncit pentru proiect, o ofertă electorală de nerefuzat: „12 parcuri noi” + sigla PSD pe ea). Deci după 3 click-uri și 2 conferințe de presă a lăsat miile de semnatari fără măcar un proiect de hotărâre, adică a lăsat-o la „punctul mort”, asemnea lui Dorel din reclama autohtonă, că celălalt insistă să înece motorul cu grețoșeniile mai sus amintite.

Se poate si altfel

Lunea trecută, dis-de-dimineață, am fost la Galeria Old Art din Piața Avram Iancu. Printre puținii invitați, cei din presa arădeană, și gazda galeriei, am asistat la evenimentul de lansare a lui Claudiu Cristea ca independent la Primăria și Consiliul Local Arad.

Pot spune că locația aleasă s-a identificat perfect cu mesajul transmis de candidatul independent: un spațiu, o viziune, o stare de spirit. De când îl cunosc pe Claudiu Cristea, prin activitățile de la Mișcarea Arădeană, organizația non-guvernamentală în care activez de mai bine de un an, acesta a vorbit cu căldură despre Arad ca un cămin, o comunitate prosperă, ai cărei membrii cetățeni sunt responsabili, au simț civic și doresc să trăiască sănătos și decent. Continue reading “Se poate si altfel”

Arad 2011: incultura administrativa

Taxele și impozitele locale au rămas la nivelul maxim în Aradul anului 2012. Degeaba vistieria municipiului a înregistrat un surplus de 17 milioane euro(!) necheltuiți anul trecut. Nu sunt, se pare, destui bani pentru investiții ilogice și inoportune, ca să nu zic dedicate clientelei de partid. Ultima ședință de Consiliu Local arată însă ceva mai mult decât setea coruptă pentru banul public al actualilor guvernanți: incultura administrativă.

nu cunosc funcția unui Consiliu: ”Haideți domnule Cristea că nu dezbatem aici”

rostește președintele de ședință, când consilierul Claudiu Cristea a vrut să explice amendamentele care aveau să reducă nivelul fiscalității arădene. Pe când acesta este exact rolul unui Consiliu! Dezbatere, argumente, concluzii, consens (în cel mai bun caz). Membrii actualului partid de guvernământ vine cu tema gata făcută de la șeful lor. Păcat. De democrație.

nu au argumente: răspunsul la construcții logice este simplul ”NU”.

Vis-a-vis de efectul de subevaluare al proprietăților ca urmare a impozitului enorm imputat neevaluării la timp a imobilelor persoanelor juridice. Care efectiv face ca după termenul de neevaluare de 5 ani, în aproape 2 ani de întârzieri (care poate fi cauzat fie de neglijența contabilului, fie de birocrația excesivă a Administrației – se pierd actele) valoarea taxei cerute să se ridică la peste 80% din valoarea imobilului. Argumentul prezentat CLM-ului: pentru ca să scape de aceste penalități, experiența arată că mediul privat va subevalua imobilele, în loc să riște o penalizare atât de mare (cei 80% de mai sus). Răspunsul PDL: ”nu se va întâmpla asta”. Punct. Vot.

nu cunosc principiul transparenței: ”s-a făcut public domnule lucrul acesta! De 2 ani!”

Transparent nu presupune numai să iei la cunoștiință de o decizie, ci și – poate mai important – să fie cunoscut publicului (nu numai celor din arcul puterii) cine a hotărât un lucru cu implicații mari pentru municipalitate, în ce fel (conform cărei proceduri) a fost decis acest lucru și de ce tocmai acel lucru.

nu suportă anchetele: un demers legal supără când e ceva ilegal la mijloc.

Mișcarea Arădeană a cerut o anchetă în privința desființării voite și încete a Aeroportului, însă se pare că pe un consilier al PDL în mod special acest lucru, perfect legal și democratic, l-a deranjat din cale-afară. După ședința Consiliului Local din 7 decembrie, acesta s-a răstit la președintele organizației arădene. Dacă Mișcarea se înșeală, iar organele abilitate (atenție! aici intră și cele naționale, dar și cele europene, conform principiului subsidiarității) concluzionează că nu a existat nicio neregulă, asta este: ne-am înșelat amarnic, ne-am făcut de râs, iar ei și-au demonstrat nevinovăția. Așa ar fi într-o societate normală. Însă societatea pe care au creat-o în România ”revoltații puterii”, nu suportă o minte și o atitudine investigativă când e vorba de ”afacerile” lor.

nu vor un ochi critic: Administrația a amânat un proiect pentru a manipula opinia publică.

În luna noiembrie a avut loc o dezbatere privind nivelul taxării în Arad. În ședința de Consiliu de după dezbatere, s-a scos de pe ordinea de zi proiectul taxării, motivându-se nevoia unui timp suplimentar pentru includerea amendamentelor aduse de societatea civilă.

În ultima ședință, nu s-a făcut nicio modificare proiectului de hotărâre reintrodus la vot. Taxele și impozitele tot la maximul posibil. În plus, faptul că au programat ședința din 7 decembrie pentru ora 9:00 dimineața(!), când niciun adult care muncește cu un program fix nu putea participa la o ședință care, reamintesc de fiecare dată când pot, este PUBLICĂ, adică deschisă publicului, arată frica de ”întoarcere la popor”. Ce mijloace de presiune asupra decidenților mai poate avea cineva atunci?

Adevărul faptic este: au mințit ca să stea liniștiți oamenii, să calmeze mulțimile. Apoi au decis rapid că rămâne tot cum vor ei. Rapid, când toată lumea doarme. Ferma Animalelor a lui Orwell ce ar spune?

Democrația se scufundă încet. Oricât de multă lume nu crede asta. Până la urmă, oamenii au crezut același lucru și despre Titanic. Rezultatul ?