Tenis cu Justitia

Comentariile despre politică, chiar și cea locală, ar putea umple servere cu terrabiți de informații. Am tot intenționat să disec câteva dintre subiectele cotidiene din socio-politicul arădean. Dar nu pot continua fără să pun următoarele întrebări:

• Adrian Năstase (PSD) este condamnat la închisoare cu executare fără ca prejudiciul pentru faptele sale din funcția de președinte de partid (!) să existe;
• Gheorghe Falcă (PDL) este achitat de închisoare cu executare fără ca prejudiciul pentru faptele sale din funcția de Primar al Aradului să existe;
• PDL nu dorește o anchetă parlamentară asupra DNA și încearcă cu tot dinadinsul să împiedice crearea uneia;
• Procurorul-șef al DNA, Daniel Morar, ocupă interimar și funcția de Procuror General al României – nu ar trebui să fie ne-etic, dacă nu ilegal acest cumul de funcții?
• De ce la ÎCCJ, distribuirea recursurilor către completele de judecată din țară se află la îndemână unor 2 persoane și nu există o procedură sau un sistem informatizat aleatoriu?
• Dacă primarul-inculpat, Gheorghe Falcă, se consideră nevinovat, de ce cere încă(!) o amânare a recursului DNA din procesul Fabrica de Zahăr, care durează de aproape 5 ani?
• De ce nu s-a putut amâna delegarea la Bruxelles, din 15 octombrie, a fostului-procuror general al României, Codruța Kovesi, (să zicem) până după alegerile din decembrie?

Comentarii despre politică, chiar și cea locală, se pot tot face. Sunt însă niște aspecte care merită mai mult decât simple comentarii; anchete! Cine le va face?